Mag. Rudi Vouk, pravni zastopnik organizatorjev in udeležencev antifašističnega tabora pri Peršmanu ter kritični ocenjevalec uresničevanja Avstrijske državne pogodbe. Pretekli teden mu je bila zaradi civilnodružbene aktivnosti podeljena avstrijska nagrada Ferdinanda Burgerja. / Foto: Jože Košnjek
Antifašizem je v duši nas, koroških Slovencev
Koroški Slovenec odvetnik Rudi Vouk, pravni zastopnik organizatorjev nasilno prekinjenega protifašističnega tabora pri Peršmanu na Koroškem, je prepričan, da ima nedavno mazanje dvojezičnih krajevnih tabel politično ozadje.
Na današnji prireditvi »Dober večer, sosed – Guten Abend, Nachbar« v Dobrli vasi (pogovarjala sva se v petek, 24. oktobra) v počastitev 26. oktobra, avstrijskega državnega praznika, ste v slavnostnem govoru dejali, da je imela Avstrijska državna pogodba iz leta 1955 demokratično vizijo ustvariti dvojezično Koroško, kjer bo lahko vsak brez strahu govoril svoj jezik. Kako je z uresničevanjem te pogodbe danes? O tem pišete tudi v novi knjigi.
Na vsakih pet ali deset let napišem knjigo z analizo stanja pri uresničevanju 7. člena Avstrijske državne pogodbe. Žal že nekaj časa nekatere dele knjige samo prepisujem, saj ni kaj prida sprememb in nimam česa dodati. To je žalostno. Želim, da bi se stvari spreminjale hitreje in se ne bi spreminjalo le število dvojezičnih napisov. Leta 2011 jih je bilo predpisanih 164, danes pa jih je 189. Brez večjih sprememb pa ostajata področji dvojezičnega sodstva, šolstva in otroškega varstva. Sedaj uvajamo dve leti obveznega vrtca, ki bosta tako del obveznega osnovnega šolstva, ustreznega zakona pa ni. Letos je na dvojezičnem ozemlju prvič več kot polovica otrok prijavljenih k dvojezičnemu pouku, zato res ni več razlogov za prijavljanje k dvojezičnemu pouku, ampak kvečjemu k odjavljanju od njega. Dvojezičnost naj postane standard, ne pa izjema.
Mene so k Peršmanu poklicali takoj po začetku akcije. Poročilo potrjuje vse, kar mi trdimo že od vsega začetka: da je bila akcija pretirana in nesorazmerna, kasneje, česar mi na dan dogodka še nismo vedeli, pa so še ugotovili, da so policijo na svojo pest vodili nepristojni organi z namestnikom vodje deželnega urada za državno varnost in boj proti ekstremizmu na čelu. Edini, ki bi bil pristojen za to, je okrajni glavar. Bil je na dogodku, vendar ni ukrepal. Zato mora nositi posledice. Dežela Koroška ga toži in mislim, da so njegovi dnevi na tej funkciji šteti. Po moje je vzrok za posredovanje pri Peršmanu napačno razumevanje antifašizma in njegovo enačenje z Antifa anarhizmom, ki je nasilen. Šlo je za nerazumevanje antifašizma, ki je osnova za nastanek druge avstrijske republike in manjšinske zaščite. Antifašizem je v duši nas, koroških Slovencev. Če policija na Koroškem tega ne ve, potem je z njenim šolanjem nekaj narobe.
Človek upa, da bo takih dejanj enkrat konec. Vendar se vedno najde kdo, ki to počenja. Za ta primer sumim, da ga ni storil nekdo zaradi neumnosti in vandalizma, ampak je bilo dejanje načrtno s političnim ozadjem. Storilec je namreč mazal table na cesti proti Muzeju Peršman. S tem je povedal, da ne soglaša z izsledki komisije. Take primere je treba jemati resno.
