Družina žrtve naj bi grozila obdolženemu Irancu

Kranj – Tožilstvo 39-letnega iranskega državljana Mohameda Esmaila Ovjfarda bremeni umora 33-letne nekdanje partnerice, matere njunih treh otrok. Po obtožnici naj bi 7. novembra lani oborožen z nožem prišel na parkirišče brniškega letališča z namenom, da jo umori. Napadel naj bi jo v trenutku, ko je želela sesti v avto, pri čemer naj bi jo enajstkrat zabodel in večkrat porezal po predelu prsnega koša, vratu, obraza, hrbta in rok. Oškodovanka naj bi zaradi posledic prizadejanih poškodb na kraju dogodka umrla, obdolženi pa naj bi se po dejanju z osebnim vozilom odpeljal. Po oceni tožilstva naj bi Ovjfard dejanje izvršil na grozovit način. Žrtev naj bi se sprva poskušala braniti, tudi tako, da naj bi prijela za rezilo, a naj bi jo kljub temu večkrat zabodel v vitalne predele telesa.

Obdolženi želel izključitev medijev

Ovjfard, ki je v priporu v Ljubljani, se je tokratnega naroka udeležil v živo. Njegov zagovornik, odvetnik Peter Prus Pipuš, je sodnemu senatu predlagal, da na željo obdolženega z obravnave izključi javnost, zlasti predstavnike medijev. Kot je pojasnil, naj bi se med zaslišanjem govorilo tudi o njegovih osebnih in družinskih okoliščinah. »Obdolženi mi je povedal, da o tem primeru poročajo tudi mediji v Iranu in da sta on in njegova družina deležna neposrednih groženj, povezanih s tem kazenskim postopkom. Zato je v njegovem interesu in je v skladu z načelom pravičnosti, da se z naroka izključijo predstavniki medijev,« je navedel zagovornik.

Sodni senat pod vodstvom sodnika Vida Beleta njegovemu predlogu ni ugodil. Kot je pojasnil Bele, je temeljno pravilo kazenskega postopka javno sojenje, poleg tega pa za to obravnavo ni bilo predvideno, da bi se seznanjali z osebnimi okoliščinami obdolženega. »Senat dopušča možnost, da o predlogu ponovno odloča, če bi obdolženi svoj zagovor dopolnil z navajanjem osebnih, družinskih ali zdravstvenih okoliščin,« je dodal sodnik.

Psihiatrinja ni zaznala psihičnih motenj

Kot priča je bil tokrat zaslišan policist, ki je kritičnega dne pregledoval videoposnetke in primerjal fotografije osumljenca z Brnika in Hrušice s fotografijo, ki so jo pridobili od avstrijskih varnostnih organov. »Na posnetku z Brnika smo razbrali registrsko številko vozila in na tej podlagi zaprosili avstrijske varnostne organe za podatke o lastništvu. Ugotovili smo, da lastnik vozila ni bil ista oseba kot oseba na fotografiji s Hrušice, kjer je bil osumljeni posnet med plačevanjem cestnine,« je pojasnil policist. Avstrijski organi so jim obenem poslali tudi fotografijo partnerja pokojne, ki pa je, kot je dejal policist, po obliki nosa, brade in oči ustrezal osebi na posnetku s Hrušice.

Senat je odločal tudi o več dokaznih predlogih obrambe – med drugim o poslušanju zvočnega posnetka domnevnih groženj, pridobitvi podatkov o zdravstvenem stanju obdolženega iz Avstrije, ponovnem zaslišanju obdolženčevega sina in prič iz Avstrije ter glede postavitve sodnega izvedenca psihiatrične stroke.

Tožilka Nadja Gasser je ob tem opozorila na poročilo psihiatrinje, ki obdolženega obiskuje v priporu. »Psihiatrinja je navedla, da ji je obdolženi dejal, da psihiatra do zdaj ni potreboval, da ne pije alkohola in nikoli ni jemal prepovedanih substanc. Po njeni oceni pri njem ni zaznati psihičnih motenj,« je povzela Gasserjeva.

Senat je ugodil le predlogu za pridobitev zdravstvene dokumentacije o psihiatričnem zdravljenju obdolženega v Avstriji. Glede postavitve sodnega izvedenca psihiatrične stroke ter ponovnega zaslišanja staršev obdolženčevega delodajalca si je odločitev pridržal.

V Iranu naj bi vložili ovadbo

Obdolženi je v nadaljevanju dopolnil svoj zagovor, pri čemer je izrazil nestrinjanje z mnenjem psihiatrinje, ki ga obiskuje v priporu. Dejal je, da med pogovorom ne uporabljata prevajalca, on pa ne govori tako dobro nemško, zato svojih misli in čustev ne more ustrezno izraziti. »Nisem ji rekel, da nikoli nisem jemal prepovedanih substanc. Spraševala me je, ali sem odvisnik, in odgovoril sem, da nisem. V zadnjih treh letih sem zaradi težav, ki mi jih je povzročala nekdanja žena, in slabega psihičnega stanja občasno užival alkohol in kokain, da bi se umiril,« je pojasnil. Dodal je, da je pred tremi leti, ko sta se z ženo ločila, poskušal storiti samomor. Danes ga je, kot je povedal, strah, ima težave s spominom in se mu »ponovno vrtijo misli, ki ga napeljujejo k umoru«.

Poudaril je, da naj bi njemu in njegovi družini grozila oče in brat njegove nekdanje žene. »V Iranu so proti meni vložili ovadbo, tudi pri Interpolu. Zaradi tega ne morem potovati v države, ki sodelujejo z iranskimi oblastmi. Tam si prizadevajo, da bi zame dosegli smrtno kazen,« je povedal.

Omenil je tudi zvočno sporočilo, ki naj bi ga oče njegove nekdanje žene poslal njegovemu sinu. V njem naj bi grozil in dejal, da je obdolženi slab človek, ki naj bi sina pretepal. Po Ovjfardovih besedah je bilo v sporočilu tudi slišano: »Če tvoj oče pride v Iran, ga bom razkosal in njegove dele dal psom in mačkam, da jih pojedo.«

Ženo naj bi oboževal

Obdolženi je trdil, da je bil z nekdanjo ženo v dobrem odnosu. »Oboževal sem jo, verjel sem ji kot bogu. Ona pa je policiji navajala, da sem proti njej uporabljal silo in jo pretepal. Takrat sem izgubil vse – življenje, za katero sem se trudil. Že v Iranu sem izgubil vse, zato sem odšel v tujino,« je dejal. Navedel je še, da je imel v domovini dobro zaposlitev, ki jo je moral zapustiti. Prav tako naj bi bil uspešen v Avstriji, kjer naj bi veliko dosegel, a naj bi nekdanja žena z lažmi uničila njegovo življenje. Grozila pa naj bi mu tudi fizično, da ga bo povozila z avtomobilom.

V Avstriji je bil obdolženi Ovjfard pet let prosilec za mednarodno zaščito, a v tem času ni prejel pozitivnega odgovora. Povedal je, da so nekateri svetovali njegovi ženi, da bi v primeru ločitve in njegove deportacije v Iran kot mati s tremi otroki imela več možnosti za odobritev mednarodne zaščite.