Iranec protestno zapustil obravnavo

Kranj – Na sredino obravnavo Mohameda Esmaila Ovjfarda pravosodna policija zaradi kadrovske stiske ponovno ni privedla v sodno dvorano. Že na prejšnjem naroku je sicer napovedal, da se obravnav prek videokonference ne bo udeleževal, zato tudi tokrat ni želel sodelovati na daljavo. Njegov zagovornik Peter Prus Pipuš je poudaril, da na ta način ne sliši vseh bistvenih delov obravnave, včasih tudi do trideset odstotkov izrečenega. Ker je bila tokrat zaslišana obremenilna priča, je po mnenju obrambe neposredna prisotnost obdolženega ključna. »Kot stranki v postopku mu je kršena pravica do obrambe, če ne sliši bistvenih delov izpovedi prič,« je dejal Prus Pipuš.

Tožilka Nadja Gasser je medtem ocenila, da ni razloga, da se narok ne bi izvedel. Obdolženčevo odločitev, da ne sodeluje, je označila kot neutemeljeno ter kot ravnanje, ki meji na izigravanje zakonodaje. »Ne gre samo za zvok in sliko, gre za razumevanje. Na tak način ne morem vzpostaviti dobrega kontakta s prevajalcem. To je zame psihična obremenitev. Že leto dni sem v priporu in nimam interesa podaljševati sojenja ali česarkoli izkoriščati,« se je na očitke tožilke odzval obdolženi. Sodni senat pod vodstvom sodnika Vida Beleta je kljub temu odločil, da se narok izvede prek videokonference, nakar je obdolženi skladno z napovedjo protestno zapustil videokonferenčni prostor, pri čemer ga je sodnik opozoril, da to počne v lastno škodo.

Kot priča je bil nato zaslišan policist kriminalist iz Celovca, ki je sodeloval pri prijetju in zaslišanju obdolženega. Pojasnil je, da so od slovenskih organov prejeli obvestilo, da se pripravlja nalog za prijetje obdolženca, zato so oblikovali ekipo, v kateri je bila tudi specialna enota EKO​ Cobra. Po prejemu naloga za prijetje in hišno preiskavo so 9. novembra lani obdolženca prijeli na njegovem delovnem mestu v Celovcu. Prepeljali so ga v policijski center za pridržanje, kjer so ga seznanili, da je osumljen umora v Sloveniji. Poučili so ga o njegovih pravicah, mu ponudili tolmača in vzpostavili stik z odvetnico.

Po navedbah priče je bil obdolženi razburjen, potrt in jokav. »Med pogovorom je samoiniciativno povedal, da je v Sloveniji ubil svojo nekdanjo ženo, da je uporabil kuhinjski nož in ga po dejanju pospravil nazaj v kuhinjski predal. Nož je tudi narisal, ker je dejal, da ga bodo policisti tako lažje našli,« je dejal kriminalist. Ob hišni preiskavi so policisti v predalu za nože našli največji nož iz kompleta, ki se je ujemal z risbo obdolženca.

Po oceni priče je obdolženi zelo dobro govoril nemško, saj je osem let živel v Avstriji. Med zaslišanjem sta bila ves čas prisotna tolmač in odvetnica, kasneje pa po navedbah priče Ovjfard z njimi ni več želel govoriti. Priča je povedala, da obdolženec ni kazal znakov vpliva drog ali alkohola. Test za alkohol je bil po njegovem spominu izveden in je bil negativen, test za droge pa ne, ker obdolženec ni mogel urinirati.

Hišna preiskava je potekala istočasno z zaslišanjem, zato obdolženec pri preiskavi ni bil prisoten in niti tega ni zahteval. Zaseženih je bilo več predmetov, med drugim nož ter elektronske naprave.