sojenje za umor žene Mohammada Esmaeila Owfjarda na fotografiji zagovornik obdolženega Peter Prus Pipuš, predsednik senata Vid Bele, državna tožilka Nadja Gasser / Foto: Tina Dokl

Na sojenju 39-letnemu Irancu za umor nekdanje žene je nenapovedano pričal žrtvin oče, ki je po lastnih besedah prišel iz Irana v Kranj branit pravice svoje hčere. / Foto: Tina Dokl

Iranec zahteva najvišjo kazen za hčerinega morilca

Na kranjskem sodišču so kot oškodovanca zaslišali 64-letnega očeta Iranke, ki jo je novembra lani na parkirišču brniškega letališča umoril njen nekdanji mož.

Kranj – Na nadaljevanju sojenja 39-letnemu Irancu Mohamedu Esmailu Ovjfardu, ki naj bi 7. novembra lani na parkirišču brniškega letališča umoril nekdanjo ženo, je pričal 64-letni oče pokojne, ki se je minuli petek nepričakovano pojavil na kranjskem okrožnem sodišču.

Oče pokojne Iranke je na sodišču dejal, da je prišel branit pravice svoje hčere in da zahteva najvišjo kazen za obtoženca.

Irančev nenapovedan prihod je presenetil prisotne v sodni dvorani, a se je sodni senat, ki ga vodi okrožni sodnik Vid Bele, na predlog tožilke Nadje Gasser vseeno odločil, da ga zasliši kot oškodovanca. Kot je dodala tožilka, bi ga tudi sama že predlagala za pričo, če bi bil tožilstvu znan naslov njegovega prebivališča. Na drugi strani je obramba zaslišanju nasprotovala, saj po oceni zagovornika obtoženega Petra Prusa Pipuša žrtvin oče nima relevantnih informacij o zadevi, predlog tožilstva pa da je bil podan prepozno. Ob tem je opozoril, da je obdolženi soglašal s spremljanjem obravnave po videokonferenci (kakor je bilo tudi na petkovem naroku) le med branjem listinskih dokazov, medtem ko želi biti ob zaslišanju prič fizično prisoten. K odločitvi sodnega senata, da zaslišanje nenapovedane priče vseeno izvedejo, je botrovalo tudi Irančevo pojasnilo, da bi se zaradi dela v domovini in negotovosti glede ponovne pridobitve vize v Avstriji kasneje verjetno težko vrnil v Slovenijo.

Priča je v uvodu povedala, da je prišel na sodišče branit pravice svoje hčere in da želi tudi sam vložiti premoženjskopravni zahtevek, zato je sodišče prosil, naj mu omogoči brezplačno pravno pomoč ali mu vsaj pomaga poiskati odvetnika. Kot je poudaril, pričakuje, da bodo obtoženemu izrekli najvišjo mogočo kazen. Sam si je sicer pred meseci prizadeval, da bi sojenje preselili v Iran, a so mu pojasnili, da to ni izvedljivo.

Po njegovih besedah sta bila s hčerjo v rednih stikih tudi po tem, ko je odšla v tujino in z možem živela v Avstriji. Kljub težavam v zakonu jo je spodbujal, naj vztraja zaradi treh otrok, od katerih sta dva invalida. A je bil obtoženi do njegove hčere pogosto nasilen, takšna da je vsa njegova družina, je povedala priča. Kot je navedel, se je hči nazadnje za ločitev odločila tudi zato, ker je bil mož tudi v razmerju z drugo žensko.

Na dan umora, 7. novembra lani, se je vračala iz Istanbula, kjer se je ponovno poročila tudi z upanjem, da jo bo novi mož ščitil pred napadi bivšega moža, ki jo je po besedah priče tudi po ločitvi večkrat preganjal. Na brniškem letališču jo je pričakal in umoril, ker ni prenesel, da bi bila z drugim moškim, je prepričan oče pokojni. Kot je dodal, je obtoženi tudi izgubil veliko denarja pri trgovanju z bitcoini, zato je hotel, da se bivša žena vrne k njemu in mu pomaga poplačati dolgove.

Obtoženi Mohamed Esmail Ovjfard se je na zadnjo trditev nekdanjega tasta odzval z vprašanjem, le zakaj bi si to želel, ko pa je bil njegov zaslužek dvakrat večji od njenega. Zatrdil je tudi, da mu je bivša žena pripovedovala, da je oče nasilen do nje in ji je grozil, zato se je tudi poročila z njim.