Občini ni treba plačati

Kranj – Družbi Era in Evolta sta leta 2018 vložili odškodninsko tožbo proti škofjeloški občini, v kateri sta zahtevali 1,6 milijona evrov odškodnine zaradi neizvedenega projekta trgovskega centra. Njegovo izgradnjo so pred 15 leti načrtovali v okviru urejanja Kapucinskega predmestja v Škofji Loki, pri čemer naj bi bila investitor družba za upravljanje, financiranje in storitve Era, medtem ko je bila kot lastnik zemljišč vključena družba za investicije in inženiring Evolta.

Občina Škofja Loka je leta 2010 za potrebe načrtovanega trgovskega objekta z družbo Era podpisala pogodbo o komunalnem opremljanju območja, ki pa naj bi jo po mnenju tožnikov kršila. Tožniki so prav tako trdili, da bi morala občina zagotoviti dostopno pot do gradbišča in cestni priključek v okviru širšega projekta rekonstrukcije Kidričeve ceste, vendar tega ni storila, kar naj bi po mnenju tožnikov preprečilo izvedbo projekta.

Obravnava na kranjskem okrožnem sodišču je stekla šele maja lani, saj je stečaj Ere sprožil procesne zaplete glede vprašanja, kdo lahko nastopa kot tožnik. Terjatev je prevzelo podjetje A.Vital svetovanje in storitve, ki je želelo v pravdo vstopiti kot tožnik, vendar je sodišče ta zahtevek zavrnilo. Namesto tega se je A.Vital pridružil kot intervenient, Evolta in Era pa sta ostali tožnika.

Z zaslišanjem prič se je obravnava zaključila novembra lani, ko je sodnica Jasna Levc Uršič že napovedala, da se nagiba k zavrnitvi odškodninskega zahtevka, saj da tožeča stran ni dokazala vzročne zveze med zatrjevano škodo in domnevno kršitvijo občine. Zaslišani Gvido Omladič, ki je tedaj vodil podjetje Era, je sicer trdil, da so bili razlogi za zastoj projekta izključno na strani občine, saj da naj ne bi izpolnila svojih obveznosti.

Era je po njegovih besedah nameravala gradnjo začeti takoj po podpisu pogodbe o komunalnem opremljanju, vendar naj bi se zadeve z nastopom novega župana leta 2011 ustavile. Poudaril je, da je imela Era lastna sredstva za izvedbo projekta in da je v času načrtovanja centra posedovala dovolj premoženja, pri čemer bi del vrednosti investicije financirali s pomočjo kreditov.

Tožbo zavračali

Na škofjeloški občini so odškodninsko tožbo v celoti zavračali. Aktualni župan Tine Radinja, ki je bil v tistem času podžupan, je novembra pojasnil, da je imela občina v proračunu zagotovljena finančna sredstva za izvedbo svojih obveznosti. Obenem je poudaril, da je bila za rekonstrukcijo Kidričeve ceste pristojna Direkcija RS za ceste, s katero je občina vodila pogovore. »Do realizacije ni prišlo, ker investitor ni pristopil k začetku gradnje centra,« je dejal Radinja.

Podobno je na zaslišanju navedel nekdanji župan Miha Ješe. Spomnil je, da bi občina v skladu z dogovorom z državo lahko uredila gradbeni uvoz neodvisno od rekonstrukcije Kidričeve ceste, vendar tega niso izvedli, saj od investitorja niso prejeli jasnega signala o začetku gradnje.