Obdolženi trdi, da se uboja žene ne spomni

Kranj – Tožilstvo Mitji Kocjančiču očita, da naj bi 29. decembra lani v stanovanju na Bledu vzel življenje svoji 27-letni ženi s Filipinov, s katero naj bi bila poročena le nekaj mesecev. Kot je na petkovem predobravnavnem naroku pojasnila državna tožilka Vesna Primožič, naj bi jo ročno utežjo za fitnes močno udaril po glavi, jo z nožem najmanj 27-krat zabodel v predel prsnega koša in trebuha ter najmanj trikrat v predel vratu. Pri tem naj bi bile obdolženčeve zmožnosti razumeti pomen svojega dejanja in imeti v oblasti svoje ravnanje po navedbah tožilke bistveno zmanjšanje zaradi duševne motnje reaktivne psihoze. Žrtev je zaradi številnih poškodb umrla, tožilstvo pa Kocjančiču očita kaznivo dejanje uboja.

»To bi bilo nelogično«

Kocjančič, ki so ga pripeljali iz pripora v Ljubljani, pred tem je bil sicer nekaj časa tudi na enoti za forenzično psihiatrijo v Mariboru, krivde po obtožnici ni priznal, saj kot je dejal, bi bilo to nelogično. »Dejanja se ne spominjam in se ga tudi nisem zavedal. O njem vem samo to, kar sem videl po dogodku, po tistem, ko sem začel prihajati k sebi, in po tem, kar izhaja iz obdukcijskega zapisnika,« je navedel 31-letni obdolženec, po izobrazbi medijski tehnik, ki je nastopal tudi kot motivacijski govorec.

Njegov zagovornik Tomaž Skubic je predlagal, da na glavni obravnavi zaslišijo več prič, med drugim sodna izvedenca Mateja Kravosa in Emila Benedika ter obdolženčevo prijateljico, ki jo je pred približno 15 leti spoznal v okviru programa PUM. »Bila mu je v podporo, nanjo se je veliko obračal, ko je bil v stiski, tudi v zadnjem obdobju zaradi zakonskih težav,« je navedel zagovornik.

Predlagal je še, naj sodišče od Zavoda za prestajanje kazni zapora Ljubljana in forenzičnega oddelka UKC Maribor pridobi vse doslej še nepridobljene podatke o vedenju obdolženca med priporom ter o njegovem zdravstvenem stanju in zdravljenju v tem obdobju. Prav tako je predlagal, da se na glavni obravnavi kot izvedena priča oziroma pomočnik obrambe zasliši psihiater Mladen Vrabič, ki bi lahko podal oceno zdravstvenega stanja obdolženca, zlasti v času storitve obravnavanega kaznivega dejanja.

Tožilka je ob tem povedala, da je sodišče glede psihičnega stanja obdolženca že imenovalo sodnega izvedenca psihiatrične stroke, ki je izdelal izvedensko mnenje po tem, ko je bil obdolženec dalj časa na opazovanju. »Če obramba dvomi o pravilnosti ugotovitev postavljenega sodnega izvedenca oziroma so ji zaključki nejasni, lahko najprej predlaga zaslišanje izvedenca, tudi ob navzočnosti svojega pomočnika. Šele po njegovem zaslišanju in če bo obramba izkazala utemeljen dvom v pravilnost izvedenskega mnenja, lahko predlaga postavitev novega izvedenca, o čemer bo odločalo sodišče,« je komentirala tožilka.

Obramba dvomi

Skubic se je odzval, da obramba dvomi v pravilnost ugotovitev Kravosovega izvedenskega menja, saj kot je dejal, to ni prepričljivo. Opozoril je, da je obdolženi že sam podal obširne pisne pripombe k izvedenskemu mnenju. »V svojem zagovoru na glavni obravnavi pa bo svoje pripombe tudi obširneje obrazložil in utemeljil,« je dodal. Napovedal je še, da bo s pomočjo psihiatra Vrabiča podal svoje pisne pripombe k izvedenskemu mnenju Kravosa. »Z njimi bo obramba skušala utemeljiti, da končni zaključek tega mnenja ni ustrezno utemeljen, prepričljiv in ne odraža dejanskega stanja zožene zavesti obdolženca v času očitanega dejanja, saj se svojih dejanj v tistih trenutkih ni zavedal niti jih ni mogel nadzorovati,« je navedel Skubic.

Mati si želi pravice

V petek se je obravnave na sodišču kot pooblaščenka žrtvine mame udeležila tudi Rochel Detera Curhalek. Sodišču je hotela predložiti pismo žrtvine mame, v katerem je zapisala, da si želi doseči pravico za smrt svoje hčere in ustrezno kazen za storilca, pri čemer je prepričana, da je bil Kocjančič v dobrem duševnem stanju. Pooblaščenka je pojasnila, da imajo na Filipinih za takšna dejanja kazen dosmrtnega zapora. V Sloveniji je medtem za kaznivo dejanje uboja zagroženih od 5 do 15 let zapora, če je bil storilec v času dejanja bistveno zmanjšano prišteven, pa se sme kaznovati tudi mileje od zagrožene kazni.

Glavna obravnava se bo z zagovorom obdolženega in zaslišanjem sodnih izvedencev začela predvidoma 10. julija in se nadaljevala 19. avgusta. V zadevi bo sodil senat s predsedujočo sodnico Nino Prosen, obdolženi Mitja Kocjančič pa je izrazil željo, da bi bil fizično navzoč v sodni dvorani in ne prek videokonference.