Policija ni pravilno in dovolj hitro ukrepala

Brnik – Časnik Večer je pred dnevi poročal, da poročilo direktorata za policijo in druge varnostne naloge o lažnem policistu na brniškem letališču na več kot 50 straneh razkriva vrsto strokovnih napak in nepravilnosti znotraj policije, ki so civilistu leto in pol omogočale, da je sodeloval pri policijskih postopkih na letališču in ogrožal varnost letališča ter policije. Nadzor nad delom Policijske uprave (PU) Kranj je odredil nekdanji minister za notranje zadeve Branko Zlobko.

V poročilu, je poročal Večer, ugotavljajo, da bi lahko prišlo do nepooblaščenega dostopa na varovana območja ali celo do ogrožanja varnosti letalskega prometa. Ogrožena pa bi lahko bila tudi varnost policijskega dela in samih policistov, saj policija ni pravilno in dovolj hitro ukrepala ob pojavu informacije, da na Brniku deluje lažni policist.

Sodeloval v najmanj šestnajst postopkih

Prva informacija o lažnem policistu je bila v evidenco zavedena 30. septembra 2025. Ocenjena je bila kot resnična in zanesljiva, zaradi občutljivosti pa dostopna le omejenemu krogu policistov. Kljub temu v policiji niso sprožili notranjevarnostnega postopka, niti o zadevi niso obvestili vodstva kriminalistične policije, ki bi lahko odredilo dodatna preverjanja. Drugo informacijo o lažnem policistu so nadrejeni prejeli 9. oktobra.

Na Postaji letališke policije Brnik so lažnega policista prepoznali šele 15. oktobra na fotografijah nesreče na letališču, kjer je sodeloval pri zavarovanju kraja nesreče, in ga aretirali. Oblečen je bil v oblačila, podobna policijskim, med varnostnim pregledom pa so pri njem med drugim našli ponarejeno službeno policijsko izkaznico, plinsko pištolo in beležko, v katero je zapisoval svoje postopke. Iz nje so ugotovili, da je med aprilom 2024 in septembrom 2025 sodeloval pri najmanj 16 uradnih policijskih postopkih in se gibal tudi v upravnem delu postaje, kjer zaradi obravnave tajnih podatkov velja režim omejenega dostopa.

Brez hišne preiskave

Nadzor je še razkril, da lažnemu policistu prostosti niso odvzeli na ustrezni pravni podlagi in ob tem niso ustrezno izpolnili dokumentov. Zaradi odločitve dežurnega na PU Kranj, specializiranega državnega tožilstva in kranjskega okrožnega tožilca pri njem tudi niso opravili hišne preiskave in zasegli elektronskih naprav. Specializirano državno tožilstvo je primer prevzelo šele 5. novembra, PU Kranj pa jim je dokumentacijo odstopila devet dni kasneje, kar so nadzorniki prav tako ocenili kot nepravilnost.

Tudi policisti Postaje letališke policije Brnik so spregledali vrsto opozorilnih znakov, njegova oprema, ki jo je kupil na spletnem portalu Bolha, se je namreč razlikovala od njihove. Lažni policist je pred leti delal kot varnostnik na letališču, zato je policiste in njihovo delo poznal. Predstavil pa se jim je kot pomožni policist. Dvakrat se je sicer prijavil na razpis za delovno razmere in vpis v policijsko izobraževanje, vendar ni bil sprejet. Policistu, ki naj bi sodeloval z lažnim, so zaradi tega izdali opozorilo pred odpovedjo delovnega razmerja. Marca letos pa so ga odpustili, saj naj bi lažno navajal vzrok poškodovanja službenega vozila.

Odločitev tožilstva ni znana

Opozorilo pred odpovedjo so na policiji izrekli tudi komandirju Postaje letališke policije Brnik Juretu Lešnjaku, ki sicer ostaja na tej funkciji, in še nekaterim uslužbencem. V. d. generalnega direktorja policije Danijel Lorbek pa je ob nastopu funkcije zamenjal direktorja PU Kranj Uroša Povaljeta in sprejel ukrepe, predlagane v končnem poročilu izrednega nadzora, so za Večer navedli na policiji. Po poročanju STA zamenjava direktorja PU Kranj sicer ni neposredno povezana s primerom lažnega policista, ampak predvsem z boljšo organizacijo.

Na specializiranem državnem tožilstvu so za Večer navedli, da je »tožilska odločitev sprejeta zoper enega policista in zoper osebo, ki se je izdajala za policista«. Kakšna je odločitev, niso razkrili.