Poskus uboja dokazan tudi v drugo

Kranj – Kranjsko okrožno sodišče je po razveljavitvi prve sodbe na ljubljanskem višjem sodišču v ponovljenem sojenju 44-letnega Jeseničana Emirja Bajrektarevića znova spoznalo za krivega kaznivega dejanja poskusa uboja, ker naj bi 28. decembra predlani med pretepom z nožem zabodel znanca Josipa Leskovarja. Sodišče mu je, tako kot v prvem sojenju, izreklo sedem let zapora in mu podaljšalo pripor. Sodba še ni pravnomočna.

Po ugotovitvah sodišča naj bi Bajrektarević 28. decembra 2023 okoli 16.30 na Jesenicah med pretepom oškodovanca Josipa Leskovarja s pestjo udaril tako močno, da je padel po tleh na kolena in roke. Nato naj bi ga z nožem zabodel v levo hrbtno stran prsnega koša, pri čemer naj bi mu poškodoval pljučno krilo, zaradi česar sta v prsno votlino vstopila zrak in kri, kar je povzročilo pnevmotoraks, premik srca ter velikih žil. Dodatno naj bi mu zlomil še rebro. Oškodovančevo življenje je bilo resno ogroženo, preživel je zgolj zaradi hitre zdravniške pomoči.

Direktni naklep

»Ker ste ga z nožem zabodli v del telesa, kjer so življenjsko pomembni organi, lahko utemeljeno sklenem, da ste delovali z direktnim naklepom, torej z naklepom, da mu vzamete življenje,« je v obrazložitvi sodbe dejala sodnica Nina Prosen, ki takega delovanja pravno ne more označiti kot kaznivo dejanje posebno hude telesne poškodbe, za kar se je zavzema Bajrektarevićeva zagovornica Manja Krainer.

Da je obdolženemu tudi v ponovljenem sojenju dokazana storitev kaznivega dejanja poskusa uboja, po navedbah sodnice kažejo vse okoliščine. O tem sta povedali dve priči in oškodovanec, način nastanka poškodb pa je pojasnil tudi sodni izvedenec s področja splošne kirurgije Miloš Wahl. Ocenil je, da je precej bolj verjetno, da je do poškodbe prišlo zaradi delovanja velike, ostre in usmerjene sile, ki je predrla prsno steno in pljučno tkivo. »Če bi se zgodilo tako, kot ste se zagovarjali – da je oškodovanec padel na nož – bi bila poškodba bolj plitka, nesimetrične oblike in najverjetneje pod drugačnim kotom,« je dodala sodnica.

Obdolženemu je sicer verjela, da sta si z oškodovancem izmenjala udarce, da je bil med njima pretep in da noža ni prinesel s seboj – kar je potrdila tudi priča, ki ga je pripeljala na kraj dogodka. Sledila je njegovemu zagovoru, da je nož pobral s tal. Kaj se je z nožem zgodilo in kje je, v dokaznem postopku niso ugotovili.

Lahko bi šel na policijo

V zagovoru je obdolženi poudarjal, da je bil izzvan, napaden in da je oškodovanec povzročil situacijo, sodnica pa je dogodek ocenila drugače: Bajrektarević se je po njenem mnenju pustil Leskovarju izzvati. »Vi ste bili tisti, ki ste prišli do njega, pa vam tega ne bi bilo treba. Lahko bi šli na policijo, pa niste. Lahko bi povedali staršem, pa niste, ker niste hoteli, da doma izvejo, s kom se družite in kaj skupaj počneta,« je poudarila.

Pri odmeri kazni je sodnica upoštevala težo dejanja, dejstvo, da obdolženi oškodovancu ni pomagal, in to, da je dejanje storil pod vplivom drog. Kot olajševalno okoliščino je vzela v obzir, da pred tem še ni bil obsojen. Upoštevala je tudi, da je bil odnos med obdolženim in oškodovancem izrazito konflikten in buren.

Oškodovanca je glede premoženjskopravnega zahtevka v višini 23 tisoč evrov napotila na pravdo, saj bi se, kot je pojasnila Prosenova, kazenski postopek ob ugotavljanju višine škode preveč zavlekel.