Skrinjar pod vplivom Trivića

Kranj – Od aprila do torkove glavne obravnave, ko se je vendarle nadaljevala, je bilo preklicanih več narokov. Vzrok je bil večinoma v tem, da soobdolženih zaradi kadrovskih težav pravosodnih policistov na sodišče niso privedli. V torek pa sta 34-letni David Trivić iz Cerkelj na Gorenjskem in 28-letni Andraž Skrinjar z Bleda znova stopila pred petčlanski sodni senat kranjskega okrožnega sodišča, ki mu predseduje sodnica Nina Prosen.

Čeprav danes drug drugemu ne moreta pogledati v oči in naj bi se eden drugega bala, obtožnica navaja, da naj bi 7. junija lani v sostorilstvu zagrešila kaznivo dejanje umora. Tožilstvo ju bremeni, da naj bi žrtev – svojega nekdanjega 58-letnega sodelavca – v delavnici v Stražišču umorila na grozovit in zahrbten način ter iz koristoljubja.

Eden od njiju naj bi v navzočnosti drugega žrtev napadel, ko je bila ta s hrbtom obrnjena proti njima, jo s kladivom udaril po tilniku, nato pa še najmanj desetkrat po glavi, nakar naj bi ga še z olfa nožem porezal po vratu. Čez glavo naj bi mu poveznil polivinilasto vrečko in jo z vrvjo močno zavezal okoli vratu, ko je bil oškodovanec že močno okrvavljen. Truplo naj bi nato skupaj odpeljala in odvrgla v gozdu na Jelovici. Obdolžena sta krivdo na ločenih predobravnavnih narokih zanikala in jo v zagovorih valila drug na drugega.

Učili so ga, naj pomaga

Na tokratni obravnavi sta bila kot priči zaslišana kriminalist s kranjske policijske uprave in Skrinjarjev oče. Kot je dejal oče, so sina vedno učili, naj pomaga drugim in naj nikoli ne bo nasilen. Spomnil je, da je bil gasilec, naredil je tečaje in izpite za operaterja v centru za obveščanje. »Svoje delo je opravljal vestno in bil zato deležen vrste pohval,« je poudaril oče.

Po končanem šolanju se je Skrinjar zaposlil v Zdravstvenem domu Bled, kjer je opravil pripravništvo kot zdravstveni tehnik, a po dveh letih ni dobil stalne službe. Nato se je prek agencij zaposlil v podjetju, kjer je spoznal Davida Trivića. Kasneje, ko je bil nekaj mesecev brezposeln, so se po besedah očeta začele težave. »David mu je obljubil stalno zaposlitev v podjetju, kar se je tudi zgodilo, a je Andraž padel pod njegov vpliv, zanašal se je le nanj,« je povedal oče.

Ko so z družino ob koncih tedna odhajali na Dolenjsko, naj bi se Andraž in David na domu Skrinjarjevih družila in popivala. »Ko smo se v nedeljo vrnili, je bil David večkrat pri nas. Avto je parkiral sredi dvorišča, tako da mi nismo mogli, pri čemer je bil Andraž tisti, ki je umaknil Davidov avto,« se je spominjal oče. Z ženo in drugim sinom so bili na Dolenjskem tudi kritičnega dne. »V nedeljo zvečer smo Andraža videli le na kratko, v ponedeljek dopoldan pa smo doživeli šok, ko so prišli policisti.«

Oče ob tem ne razume, zakaj Andraž ni poklical policije in povedal, kaj se dogaja. Verjame, da se je sin Trivića bal in da je z njegove strani prejemal grožnje. Dodal je še, da mu je sin potožil o težavah v priporu s sopriporniki, ki naj bi mu grozili in mu kradli stvari.

Zadolžena tudi žrtev

Kriminalist je medtem pojasnil, da je 7. junija kot dežurni prejel klic kranjskih policistov o primeru pogrešane osebe v Stražišču, vendar so bile okoliščine nenavadne. Zato se je odpravil na kraj dogodka, kjer je na tleh in stenah opazil rdeče madeže krvi ter druge znake, ki so nakazovali na možno kaznivo dejanje. Med drugim so v prostoru našli telefon in eno od pokojnikovih copat.

Preiskovalci so kraj zavarovali ter opravili več razgovorov s sorodniki in sosedi. V žrtvinem telefonu so kot zadnjo zaznano komunikacijo zasledili pogovor s Trivićem, zato so naslednji dan opravili hišno preiskavo na njegovem naslovu. Pregledali so njegovo hišo in vozila, preverili so v podjetju, v katerem je bil Trivić zaposlen, pridobili telekomunikacijske podatke in zasegli posnetke kamere z enega od kranjskih bencinskih servisov.

Kriminalista so na sodišču vprašali tudi o zelenem zvezku. V njem naj bi bili zabeleženi dolgovi, ki naj bi jih imel do žrtve tudi Trivić. Po besedah kriminalista je bilo v njem navedenih približno 30 oseb, možno pa je, da si je denar izposojal tudi oškodovanec in to zapisal v omenjeni zvezek, vendar se priča tega ne spominja natančno.

Na torkovi obravnavi je sodni senat opravil še pregled fotografij iz preiskave, sojenje pa se bo predvidoma nadaljevalo 3. oktobra z zaslišanjem novih prič.