Tožilstvo znova predlagalo sedem let zapora

Kranj – V torek se je na kranjskem okrožnem sodišču nadaljevala glavna obravnava v ponovljenem sojenju Emirju Bajrektareviću z Jesenic, ki mu tožilstvo očita poskus uboja, ko naj bi 28. decembra predlani z nožem zabodel znanca Josipa Leskovarja, čigar življenje je bilo resno ogroženo. Kot smo že poročali, je višje sodišče v Ljubljani po pritožbi obdolženčeve zagovornice Manje Krainer sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje kranjskemu okrožnemu sodišču.

Na vprašanja sodnice Nine Prosen, obrambe in državne tožilke Mance Klun Vlah je v torek odgovarjal še sodni izvedenec s področja splošne kirurgije Miloš Wahl, ki je pripravil dopolnitev izvedenskega mnenja. Pojasnil je, da možnosti, kot jo navaja obdolženi – torej da je oškodovanec padel na nož – ne more povsem izključiti, vendar gre za izjemno malo verjeten scenarij. Takšne poškodbe so po njegovih izkušnjah in literaturi zelo redke, saj zahtevajo specifičen položaj telesa in stabilnost noža. »Za nastanek tako hude rane je potrebna zelo velika sila,« je poudaril.

Na sodišču so si nato ogledali še fotografije, SMS-sporočila in videoposnetka, ki ju je posnel Leskovar – enega izmed njiju prav v kritičnem trenutku. Tožilka je ob zaključku glavne obravnave nekoliko spremenila obtožnico v delu, ki opisuje potek samega dogodka, sodnica pa je zavrnila dokazni predlog oškodovanca za izvedbo rekonstrukcije dogodka.

Nož odnesel in ga skril

Tožilka Manca Klun Vlah je v končni besedi vztrajala pri vloženi obtožnici. Po njenem mnenju zagovor obdolženega, ki je ves čas zanikal kaznivo dejanje, ni bil potrjen – ne s pričevanji navzočih prič ne z izvedenskim mnenjem ​Wahla. Obdolženi je sicer zatrjeval, da se je pred oškodovancem zgolj branil. Po njegovih besedah naj bi nož padel na tla prav oškodovancu, sam pa naj bi ga nato zgolj pobral. Med prerivanjem naj bi oba padla, Leskovar pa naj bi se pri tem sam nabodel na nož.

Medtem pa naj bi bila po prepričanju tožilke izpoved oškodovanca skladna z izpovedbama dveh neposrednih očividcev ter z videoposnetkom, ki ga je Leskovar posnel s svojim mobilnim telefonom. Poleg tega naj bi obdolženčev naklep, da naj bi oškodovancu nameraval vzeti življenje, razkrivala tudi vsebina sporočil, ki mu jih je pošiljal.

Opozorila je tudi na navedbe obdolženca, da je nož pustil na kraju dogodka in da ga je odložil takoj, ko je začutil pritisk nanj ob padcu oškodovanca. Policisti so, kot je pojasnila, območje temeljito preiskali, tako v neposredni okolici kot v hišni preiskavi pri obtoženem, vendar noža niso našli. »Jasno je, da je obtoženi nož odnesel in ga dobro skril,« je bila odločna tožilka.

Za obtoženega je predlagala sedemletno zaporno kazen in podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti. Kot olajševalno okoliščino je upoštevala, da še ni zaveden v kazenski evidenci ter da je šlo za poskus, pri katerem je ostalo zgolj zato, ker je bil oškodovanec deležen pravočasne zdravniške pomoči.

Bil je žrtev, ne napadalec

Zagovornica Manja Krainer je pričakovala, da bo tožilstvo na podlagi vseh izvedenih dokazov spremenilo obtožnico ne le v njenem opisu, temveč tudi v pravni opredelitvi kaznivega dejanja. »Ponovljen dokazni postopek ni v ničemer bolj razčistil dejanskega stanja, temveč je bil ugotovljen v takem obsegu kot v prvem sojenju,« je poudarila zagovornica. Ob tem je dodala, da gre za dve nasprotujoči si verziji dogodka – na eni strani za opis, ki ga podaja obdolženec, na drugi pa za izpoved oškodovanca.

Po njenem prepričanju se tudi v ponovljenem postopku ni izkazalo, da bi obdolženi ravnal z namenom, da bi oškodovancu vzel življenje. »Glavni akter dogodka je bil oškodovanec, ki je s svojim vedenjem povzročil situacijo, zaradi katere je obdolženi sploh prišel pred stanovanjski blok,« je dejala. Trdila je, da je obdolženi tja prišel golorok, oškodovanec pa ga je pričakal z izvijačem in prvi napadel. »Bil je žrtev konflikta z oškodovancem, kar zdaj drago plačuje z odvzemom svobode,« je zatrdila. V dogodku je po njenih trditvah ravnal z eventualnim naklepom in uresničil le zakonite znake posebno hude telesne poškodbe, nikakor pa ne poskusa uboja.

V normalno življenje

Emir Bajrektarević je v končni besedi poudaril, da dogodek obžaluje. »Najraje bi videl, da Leskovarja nikoli ne bi spoznal ali da bi takrat poklical policijo. Želim si le, da se postopek čim prej zaključi, da se vrnem v normalno življenje in se zaposlim, da bom lahko preživljal otroka in starše. Z njim pa ne želim imeti nobenega stika več,« je povedal.

Kako bo odločila sodnica Nina Prosen, bo predvidoma znano danes ob 12. uri.