Vnovično sojenje za poskus uboja na Jesenicah

Kranj – Višje sodišče v Ljub­ljani je po pritožbi Manje Krainer, zagovornice obdolženega Emirja Bajrektarevića, razveljavilo sodbo in naložilo kranjskemu okrožnemu sodišču, da o tožbi ponovno odloči. Kot je pojasnila Krainerjeva, je njeni pritožbi ugodilo v celoti. Ta se je med drugim nanašala na kršitev materialnih določb zakona v povezavi s pravno kvalifikacijo kaznivega dejanja, odmero kazni ter neskladje med izjavami in povzetkom sodišča, kar po njenem mnenju predstavlja absolutno bistveno kršitev kazenskega postopka. »Na podlagi izvedenih dokazov je sodišče sprejelo zmotne zaključke, s tem ko je povsem sledilo obtožnici in določenih dokazov ni pravilno presodilo,« je pojasnila Krainerjeva.

Sojenje na prvostopenjskem sodišču se je zaključilo oktobra lani, ko je sodnica Nina Prosen sledila predlogu državnega tožilstva in obdolženemu izrekla sedemletno zaporno kazen za poskus uboja. Kot izhaja iz obtožnice, naj bi Emir Bajrektarević 28. decembra 2023 okoli 16.30 na Jesenicah med prepirom večkrat z nožem zamahnil proti oškodovancu Josipu Leskovarju, ki se je vsakič izmaknil. Nato naj bi ga udaril tako močno, da je padel po tleh, zatem pa naj bi ga zabodel v zgornji del hrbta in mu pri tem poškodoval pljučno krilo ter povzročil pnevmotoraks, dodatno pa mu je zlomil še rebro. Leskovarjevo življenje je bilo po navedbah tožilstva resno ogroženo, preživel pa je le zaradi pravočasne zdravniške pomoči.

Vztrajata pri izrečenem

V četrtek je na kranjskem okrožnem sodišču znova stekla glavna obravnava, na kateri je sodnica Prosen prebrala zagovor obdolženca ter izpoved oškodovanca, ki se v bistvenih okoliščinah razlikujeta. Oba sta bila znova zaslišana, pri čemer sta vztrajala pri svojih doslej izrečenih besedah.

Obdolženi Bajrektarević, ki je bil prisoten prek videokonference, je zatrjeval, da je nož padel Leskovarju, on pa ga je zgolj pobral. Med mahanjem z rokami naj bi oba padla, pri čemer naj bi imel Bajrektarević roko z nožem za njegovim hrbtom, Leskovar pa naj bi se nanj nasadil. »Jaz sem bil tisti, ki se je umikal pred Leskovarjem. Če bi šlo za poskus uboja, bi pri tem vztrajal, a se je dogodek preprosto tako razpletel. Ni bila moja izbira, da pridem tja. Iz posnetka je razvidno, da je kraj dogodka izbral on. Če jaz ne bi prišel, bi on prišel k meni domov, kjer pa so bili moji starši in otrok, zato sem se bal za njihovo varnost,« je v četrtek pojasnil obdolženi ter dodal, da na kraj dogodka ni prišel z namenom, da bi oškodovanca ubil. »Upal sem, da bova vse rešila mirno, z besedami. Težavam se izogibam, nisem znan delinkvent. Sploh pomislil nisem, da bi ga ubil. Če bi imel tak namen, bi prišel oborožen in bi takoj šel z orožjem nadenj.«

Sodišču podal več predlogov

Oškodovanec Josip Leskovar je medtem trdil, da nož ni bil njegov in da naj bi ga prvič videl šele takrat, ko naj bi ga obdolženi vzel iz avtomobila in začel z njim zamahovati proti njemu. »Emirjev zagovor nima nobenega smisla, saj sam sebi nasprotuje. Zavrača kakršno koli možnost, da bi storil najmanjšo napako, kot da je bilo njegovo ravnanje povsem zakonito in legitimno, kot da ni kriv za nič. Nenehno poudarja samo, kdo sem jaz,« je dejal Leskovar.

Sodišču je predlagal, naj zasliši še več prič, zlasti glede tega, da naj bi se z obdolženim poznala že vse življenje, kar Bajrektarević zanika. »On je patološki lažnivec, zato predlagam, da ga pregleda sodni izvedenec za psihiatrijo. Verjame v svojo lastno fikcijo in razlaga, kaj naj bi storil, ker naj bi jaz že prej storil nekaj proti njemu. Večkrat sem ga prosil, naj me pusti pri miru. Priče so tudi potrdile, da je hodil proti meni, medtem ko sem se mu umikal, on pa je mahal proti meni v smeri vitalnih delov telesa,« je poudaril Leskovar.

Na poziv sodnice, naj kratko in jedrnato doda tisto, kar želi še povedati brez ponavljanja, se je ostro odzval, da ima še veliko povedati in da zahteva njeno izločitev iz postopka. Prosil jo je tudi, naj odloči o tem, ali mu pripada odškodnina in v kakšni višini. »Če zadeva ni dovolj jasna, naj se na podlagi tega, kar sva povedala, opravi rekonstrukcija dogodka,« je med drugim dejal.

V četrtek so bile zaslišane še priče, ki so bile na kraju dogodka. Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo danes, ko naj bi zaslišali še sodnega izvedenca s področja splošne kirurgije Miloša Wahla, ki je pripravil dopolnitev izvedenskega mnenja.