Naklu negativno mnenje

Naklo – Kot pojasnjujejo na Računskem sodišču RS, je revizija zajemala področja plač zaposlenih, vzdrževanja cest, javnih naročil, sofinanciranja društev ter ustanovitve zavoda. Na podlagi ugotovitev je Računsko sodišče Občini Naklo izreklo negativno mnenje o pravilnosti dela poslovanja v letu 2023.

Revizorji so ugotovili, da občina v določenih primerih ni ravnala v skladu s predpisi. Pri plačah zaposlenih je eni uslužbenki izplačala preveč dodatka za delovno dobo, drugemu uslužbencu ni izplačala sorazmernega deleža regresa, eni pa prenizko odpravnino ob upokojitvi. Poleg tega je z dvema zaposlenima sklenila pogodbi o izobraževanju brez izvedbe javnega natečaja in pri tem prekoračila zagotovljena proračunska sredstva. Na področju vzdrževanja občinskih cest občina ni izvajala vseh zakonsko določenih nalog. Revizorji so ugotovili, da ni imela pripravljenega plana razvoja in vzdrževanja cest, zaradi česar proračun in poročila niso bili popolni. Občina je tudi plačala več kot 35.000 evrov za dela, ki so bila opravljena pred izdajo naročilnice oziroma pred podpisom pogodbe, ter med drugim izvajalcema zimske službe preplačala znesek za stalno pripravljenost. Nepravilnosti so bile ugotovljene tudi pri javnih naročilih. Pogodbe in dodatki so bili objavljeni prepozno, pri več projektih pa manjka zahtevana investicijska dokumentacija ali pa ta ne vsebuje vseh predpisanih sestavin. Na področju sofinanciranja društev, športa in kulture občina ni imela sprejetega odloka o merilih za sofinanciranje, razpisi pa niso vsebovali vseh obveznih sestavin. Poleg tega so sredstva v skupni višini slabih dvajset tisoč evrov izvajalcem športnih programov, izvajalcu kulturnega programa in nepridobitnim organizacijam in ustanovam na različnih področjih razdelili brez izvedbe javnega razpisa. Računsko sodišče je opozorilo še na neustrezno ustanovitev zavoda za izvajanje javne službe institucionalnega varstva starejših, saj gre za nalogo, ki spada v pristojnost države.

Kljub negativnemu mnenju Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila, temveč je podalo le priporočila za izboljšanje poslovanja. Župan Ivan Meglič je ob tem pojasnil, da je občina že med postopkom revizije sprejela številne ukrepe za odpravo nepravilnosti in izboljšanje poslovanja. Poudaril je, da je največje neskladje nastalo pri vlaganju v dom starejših, kjer je občina prevzela nalogo, ki bi sicer pripadala državi. Prav tako je poudaril, da so pri sofinanciranju društev upoštevali priporočila in za leto 2025 pripravili razpis, pri tem pa so naleteli na večje nezadovoljstvo pri društvih in organizacijah, saj je za prijavo potrebne veliko več birokracije.