Preddvorska šola pod drobnogledom

Preddvor – Na Osnovni šoli Matije Valjavca Preddvor je bil lani na pobudo preddvorske občine zaradi suma nepravilnosti v poslovanju zavoda opravljen nadzor porabe javnih sredstev. »Razlog za sprejem sklepa o uvedbi nadzora je bilo negativno poslovanje šole, pri čemer nihče, niti vodstvo niti računovodstvo, ni vedel razlogov za nastalo stanje. S tem je prišlo do večjega oškodovanja premoženja občin ustanoviteljic, predvsem Občine Preddvor,« nam je povedal župan Rok Roblek.

V nadzoru je bilo po naših informacijah med drugim ugotovljeno, da dokumenti, kot so finančni načrti in letna poročila, niso bili pripravljeni oziroma oddani v skladu z veljavno zakonodajo. Komisija za izvedbo nadzora je zaznala tudi neustrezen popis inventarja, indice, da se je kupovala oprema na stroške vrtca, nepravilnosti pri izvajanju javnih naročil na področju prehrane … »Osnovna šola Matije Valjavca je sicer septembra lani pripravila odzivno poročilo, ki pa po našem mnenju v nekaterih delih ni ustrezno. V določenih delih daje občutek o prikrivanju dejanskega stanja, obstaja tudi indic za razloge za sum nezakonitega ravnanja, saj se v nekaterih delih kršitve nadaljujejo. To izhaja iz javno dostopnih podatkov, in sicer iz portala javnih naročil in gradiva za sejo občinskega sveta,« je pojasnil župan in dodal, da je bila opravljena tudi redna revizija, ki je ugotovila nepravilnosti pri delovanju šolskega sklada.

Občina Preddvor je ugotovitve nadzora »zaradi neodzivnosti vodstva, predvsem pa neodzivnosti nadzornega organa, to je sveta zavoda« posredovala pristojnim službam. »Nadzor je odkril indice za nastanek razlogov za sum storitve kaznivih dejanj, zato je še toliko pomembneje, da smo zadevo naznanili, saj kazenski zakonik veleva, da je kaznivo dejanje tudi opustitev naznanitve kaznivega dejanja, če ga ugotovimo,« je poudaril župan, ki bo podrobnejša pojasnila podal danes.

Ravnatelj Jože Povšin navedene očitke zavrača. »Zavod je vedno deloval zakonito in v nobenem postopku organa nadzora ali kateregakoli drugega državnega organa ali pristojnega inšpektorata niso bile ugotovljene nezakonitosti, posledično pa ni bila izrečena nobena globa ali kakršnakoli druga sankcija. Je pa bil na podlagi očitkov, ki izhajajo tudi iz vaših posredovanih vprašanj in jih zavod zavrača v celoti, sprožen predkazenski postopek, v katerem so predvidena tudi zaslišanja, zato zavod, zaradi varstva udeležencev v postopku, ne bo dajal nadaljnjih izjav ali odgovorov na kakršnakoli novinarska vprašanja, ki so s tem povezana.«

Predsednik sveta zavoda Miha Andoljšek je pojasnil, da se je svet zavoda v prejšnji sestavi seznanil s poročilom o odpravljenih nepravilnostih. V novi sestavi pa do zdaj ni nihče predlagal, da poročilo ali ugotovitve nadzora ponovno obravnavajo. Kot je še dodal, se z županom trenutno dogovarja, kdaj bodo govorili tudi o tej temi.