Tihotapili naj bi vojaško orožje

Na kranjskem okrožnem sodišču obravnavajo Gorenjca Uroša Pernuša in Petra Kapusa ter bosanskega državljana Slađana Zeljka zaradi domnevnega tihotapljenja vojaškega orožja v Francijo.

Kranj – Lani jeseni so mediji poročali o Slovencu, ki so ga na avstrijskem Koroškem zasačili pri prevozu večje količine vojaškega orožja. Avstrijska policija je namreč konec lanskega oktobra na avtocesti pri kraju Weissenstein v počitniški prikolici, ki jo je prevažal slovenski voznik, našla 30 avtomatskih pušk AK-47 in večje število granat ter streliva. Na celovškem tožilstvu so tedaj pojasnili, da je voznik, ki je pristal v priporu, zatrdil, da o orožju ni vedel ničesar, imel je le naročilo za prevoz počitniške prikolice. Na pobudo celovškega tožilstva so kasneje preiskavo kaznivega dejanja prevzeli slovenski organi, ker so ti že preiskovali domnevne naročnike prevoza. V preteklih dneh so tako na Okrožnem sodišču v Kranju opravili več predobravnavnih narokov zoper Gorenjca Uroša Pernuša in Petra Kapusa ter bosanskega državljana Slađana Zeljka, ki jih kranjsko tožilstvo obtožuje storitve kaznivega dejanja nedovoljene proizvodnje in prometa z večjo količino orožja ter eksplozivi, za kar je zagrožena kazen do deset let zapora. Pernuš je krivdo priznal, preostalima dvema pa bo moralo tožilstvo krivdo dokazati na glavni obravnavi, katere začetek pa še ni znan.

Okrajna državna tožilka Lea Martinjak očita Zeljku, ki ima sicer začasno bivališče prijavljeno v Murski Soboti, da naj bi posredoval pri izvozu velikih količin orožja s tem, ko naj bi 19. septembra 2023 po telefonu vzpostavil stik s podjetnikom, ki se ukvarja s prevoznimi storitvami, in poskrbel za hrambo prikolice, v kateri je bilo orožje. Prikolico je nato 21. septembra prevzel Pernuš, ki naj bi v nadaljevanju organiziral prevoz prikolice iz Slovenije proti Franciji, kar je dva dni kasneje izvedel Kapus. Kapusa so nato ustavili avstrijski policisti in v natančnejšem pregledu za pregradnimi omarami v prirejenih prostorih počitniške prikolice našli okoli 30 avtomatskih pušk in večje število granat ter nabojev. Domnevajo, da je vojaško orožje izviralo iz Bosne in Hercegovine ali Kosova, namenjeno pa je bilo v Francijo, kjer bi ga lahko uporabili v terorističnih napadih.

Pernuš je v zameno za milejšo kazen krivdo priznal. Okrožna sodnica Nina Prosen ga je obsodila na eno leto zapora, sodni pripor pa nadomestila s hišnim priporom. Prav tako priprta Kapus in Zeljko krivde ne priznavata. Kapus tudi na sodišču vztraja, da za orožje v prikolici ni vedel, Zeljko pa je navedel, da je zgolj organiziral hrambo prikolice, za kar ga je prosil prijatelj, o orožju pa prav tako ni vedel ničesar.

Obrambi Kapusa in Zeljka sicer skušata izpodbijati zakonitost ključnih dokazov tožilstva. Kot zatrjuje Kapusova zagovornica Mojca Jarc, pridružil pa se ji je tudi Zeljkov odvetnik Marko Makuc, naj bi avstrijski policisti preiskavo skritih delov počitniške prikolice izvedli nezakonito, saj niso obstajali razlogi za sum, da se v vozilu skriva karkoli nezakonitega, izvedena pa je bila tudi brez odredbe sodišča. Avstrijski varnostni organi sicer zatrjujejo, da je bil povod za natančno preiskavo ročna bomba, ki je ležala na tleh počitniške prikolice, čemur pa obramba obtoženih ne verjame. Sodišču zato predlaga, da iz sodnega spisa izloči vse dokaze (vključno z orožjem), ki so bili najdeni pri preiskavi prikolice in v skladu z doktrino sadeža zastrupljenega drevesa tudi vse na njih temelječe dokaze, ki so jih zbrali v kasnejši preiskavi.