Komunala: vira bakterije ni moč pojasniti

Kamnik – Kot smo že poročali v članku Kaj je povzročilo onesnaženje vode, je rezultat analize, ki jo je opravil Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano ob rednem vzorčenju vode 9. septembra v zajetju Iverje pokazal prisotnost intestinalnega enterokoka.

Kot so nam pojasnili pri Komunalnem podjetju Kamnik, je vzorčenje po letnem planu tisti dan zajelo tri točke vodovodnega sistema: zajetje Iverje, vodomerni jašek pred OŠ Moste in vodohran Komenda. Intestinalni enterokok (v koncentraciji 1 CFU/100 ml) je bil ugotovljen le v vzorcu z zajetja, bakterije E. coli pa analiza ni zaznala.

Ponovna vzorčenja brez enterokoka

Še isti dan, 9. septembra, ko so izvedeli za neskladen vzorec, so v kamniški komunali ponovno odvzeli vzorec surove vode, v katerem enterokoka ni bilo več. Naslednji dan, po tem, ko so pri upravljavcu uvedli kloriranje vode in ukrep obveznega prekuhavanja za uporabnike, je nacionalni laboratorij vzel kontrolne vzorce še na šestih lokacijah, mikroorganizma pa niso več zaznali. Po zagotovilih upravljavca dodatne analize kažejo skladnost z Uredbo o pitni vodi.

Vzroka posameznega pozitivnega rezultata po navedbah komunale ni mogoče zanesljivo opredeliti, tveganja pa so po njihovi oceni jeseni večja. »Ob močnejših padavinah se lahko razmere na prispevnem območju hitro spremenijo, saj lahko voda s površja oziroma skozi tla v vodonosnik vnese različne snovi in mikroorganizme,« so pojasnili. Za potrditev povezave z določenim vremenskim dogodkom bi po njihovih besedah sicer potrebovali daljši niz podatkov o vzorčenjih, pretokih in vremenu.

MST le ob vnaprej načrtovanem vzorčenju

Analiza MST (Microbial Source Tracking), ki bi po mnenju laboratorija lahko odgovorila na vprašanje, ali gre za bakterijo človeškega ali živalskega izvora, predstavlja eno od možnosti, a po oceni upravljavca ni nujna za ugotovitev vzroka neskladnosti. »Možni vzroki se ugotavljajo z analizo rezultatov vzorčenja, hidroloških in obratovalnih razmer ter s pregledom zajetja in vodovodnega sistema. Pri ugotovljeni koncentraciji 1 CFU/100 ml je pri opredelitvi izvora potrebna dodatna previdnost,« so nam odgovorili. Vzorčenje za takšno analizo bi morali načrtovati vnaprej in dodaten vzorec odvzeti ob morebitnem naslednjem dogodku. »Vsekakor bi bili to pripravljeni izvesti, vendar bi morali že vnaprej predvidevati, da bo vzorec neskladen,« so sklenili.