Občini pritrdilo še višje sodišče

Ljubljana – Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo sodbo kranjskega okrožnega sodišča, s katero je pred slabim letom zavrnilo večji del 1,3 milijona evrov vrednega tožbenega zahtevka družbe Raiffeisen Leasing do Občine Cerklje, ki se nanaša na investicijo v komunalno opremljanje poslovne cone ob brniškem letališču. Sodba kranjskega sodišča je s tem postala pravnomočna.

Sodni spor se je nanašal na komunalno ureditev zemljišč na območje L8 v poslovni coni ob brniškem letališču, kjer danes delujejo podjetja, kot so Cargo-partner, Iskra Mehanizmi, Bosch Rexroth in druga. Raiffeisen Leasing je od občine zahteval vračilo plačanega davka na dodano vrednost (DDV), pri čemer je bil tožbeni zahtevek z obrestmi ocenjen na 1,3 milijona evrov.

Družba Raiffeisen Leasing se je urejanja gradbenih zemljišč za industrijo in logistiko lotila pred desetletjem, investicijo pa zaključila že pred nekaj leti. Kot lastnica zemljišč se je v dogovoru z občino, ki takrat za projekt ni imela dovolj sredstev, odločila, da bo komunalno ureditev območja izvedla sama. V pogodbi o komunalnem opremljanju so zapisali, da Občina Cerklje nima nobenih finančnih obveznosti, kljub temu pa v Raiffeisen Leasingu niso pričakovali, da jim bo zaračunala tudi DDV. Po besedah pooblaščenca tožeče stranke Aljoše Krdžića je bilo glede na odlok o komunalnem opremljanju, ki je podlaga za odmero komunalnega prispevka, pri tem lokalno običajno, da občina pri izračunu komunalnega prispevka ne upošteva stroška DDV. Kot je na kranjskem sodišču lani zatrjevala direktorica družbe Raiffeisen Leasing Sladjena Križaj, se je zahteva, da mora investitor nositi tudi stroške DDV-ja, prvič pojavila šele pri sklepanju enega od dveh aneksov k pogodbi o komunalnem opremljanju, v kar pa niso želeli privoliti. Isto vprašanje se je spet odprlo pri prenosu zgrajene komunalne opreme na občino. Kljub nestrinjanju je Raiffeisen Leasing nazadnje obračunani DDV plačal.

»DDV je del komunalnega opremljanja,« pa je na sodišču na očitke odgovoril cerkljanski župan Franc Čebulj in spomnil, da je bilo v pogodbi jasno zapisano, da občina nima nobenih finančnih obveznosti.

Kranjska sodnica Maruša Stroligo Petelin je 30. maja lani razsodila, da mora občina tožniku plačati le 1575 evrov za obresti na zadržanje ene od bančnih garancij. Zahtevek v višini 581.908 evrov je sodišče zavrnilo, postopek za 72.745 evrov pa ustavilo. Sodbo je konec marca v celoti potrdilo še Višje sodišče v Ljubljani, zato je postala pravnomočna. Poleg tega so višji sodniki družbi Raiffeisen Leasing naložili, da mora Občini Cerklje povrniti slabih tri tisoč evrov pritožbenih stroškov in stroške postopka na prvostopenjskem sodišču. Ti naj bi znašali skoraj štirinajst tisoč evrov.

»Zadovoljen sem, da se je izkazala resnica in da je zgodba s to nesmiselno tožbo, upajmo, zdaj končana. Občine v takih primerih pripravljajo in sprejemajo podrobne prostorske načrte in vseskozi brezplačno sodelujejo z investitorji pri načrtovanju komunalnega opremljanja, v zahvalo pa od takih 'poslovnežev' prejmejo tožbo. Žal smo očitno v Sloveniji izgubili občutek do investicij in poslovnih partnerjev, taka smer pa ne pelje v razvoj,« je sodbo višjega sodišča za Gorenjski glas komentiral cerkljanski župan.